【版权声明】本著作著作权归我国新闻周刊独家一切，授权深圳市腾讯核算机体系有限公司独家享有信息网络传达权，任何第三方未经授权，不得转载。
纽约州长科莫宣告该州居民血清抗体查看成果。（图片来自：CBS截屏）
当地时刻4月23日，美国纽约州发布了针对当地新冠病毒感染份额的血清盛行病学查询成果。州长库莫在发布会上指出，这项欧美区域第6个发布的血清查询成果显现，该州已有约13.9%的居民感染新冠病毒。
血清盛行病学查询有别于大规划核酸检测，是经过对特定区域必定数量的人群样本进行抗体检测，得到样本中存在的抗新冠病毒抗体的份额，然后推断出该区域现在现已感染过新冠病毒的人口份额。
哈佛大学盛行病学助理教授迈克尔·米纳对《我国新闻周刊》介绍，血清查询的成果能协助人们了解病毒的生物学特征。在知道了实践感染率之后，科学家能够分分出病毒的实践死亡率和无症状感染者份额，政府也能够依据感染份额的改变决议怎么调整现在的防疫办法。
据《天然》杂志核算，世界各地现已展开了十多项血清查询，世卫安排（WHO）也正在进行全球血清抗体盛行病学研讨。
在纽约州血清查询成果发布之前，德国、英国、瑞士等5项血清查询都已发布开端成果，并指向一个或许的现实：新冠病毒实践感染人数远高于当地政府发布确实诊病例数，但又远低于完结集体免疫所需的60%至70%的份额。
在我国国内，4月14日，武汉启动了为期三天的1.1万人的血清盛行病学查询。这项查询作业将在全国别的9个省市进行，用以了解新冠病毒在我国感染现状。不过，这一系列血清抗体查询的成果迄今没有发布。
美国纽约州对3000人进行新冠病毒血清抗体抽样查询。（图片来自：CBS截屏）
样本挑选差错的影响
现在已发布开端成果的6项血清查询，根本契合人群样本数量的要求。参与日内瓦血清查询的日内瓦大学全球卫生研讨所所长、瑞士公共卫生学院院长安托万·弗拉奥对《我国新闻周刊》介绍，旨在反映区域感染份额的血清查询不需求特别大的样本量，对500人到1000人进行细心的检测现已满足。但在样本数量较少的状况下，查询应会集抽样一个区域，而非由各地的极少数样本凑集。
日内瓦血清查询团队在日内瓦本地社区中挑选了超越1000个样本。在德国最早爆发疫情的“重灾区”海因斯贝格县冈格尔特镇，波恩大学研讨团队从42000名居民中抽取了1000名志愿者。分别在加州和纽约州进行的美国两项血清查询规划最大，各触及当地3000多名居民。
与此不同的是，苏格兰血清查询是从整个苏格兰区域各郡各抽取100多个样本。尽管总量超越1000人，但其成果不只难以反映病毒在苏格兰盛行的全貌，也反映不了各郡的感染份额。举例而言，除洛锡安、格兰扁和埃尔郡外，其他区域样本检出阳性率均为零。
苏格兰血清查询遭到质疑的另一点是人口结构。弗拉奥以为，苏格兰和荷兰的血清查询采纳的是国家血液中心的献血者样本，而献血者多为青壮年，年纪结构散布与整体人口散布不同，这会导致成果差错。
苏格兰血清查询掌管人、牛津大学动物学系教授古塔普在承受《我国新闻周刊》采访时供认了这一问题。她一起指出，选用献血者样本还会扫除那些近期呈现呼吸道感染症状的集体，由于他们不会献血，但很或许是新冠病毒的感染者。这两项缺点，将导致终究得出的感染份额偏低。
美国纽约州的血清查询展示了另一种样本挑选上的差错。纽约州州长库莫供认，州政府在40个区域的杂货店和购物场所随机测试了3000多居民，而外出购物者的感染危险不能代表大大都处于自我阻隔中的居民。
哈佛大学盛行病学副教授威廉姆·汉格对《我国新闻周刊》介绍，还有一种常见的问题是“从社会化媒体上招募人们来捐献他们的血清”。这些“志愿者”往往经过“自我挑选”，感觉自己存在感染危险，才自动参与查询。这两种状况或许使得终究的查询成果高于实践感染份额。
比较之下，德国和瑞士的血清查询样本更为合理，挑选了本区域健康卫生普查数据库中的居民进行抽样，并按性别和年纪份额挑选了志愿者。
确认下人群样本后，查询团队会对一切样本进行抗体检测。这是现在排查已感染集体的仅有方案，由于另一种检测方法——核酸检测无法测呈现已康复的感染者。不过，比较核酸检测，抗体检测特异性缺乏、准确率较低。
德国埃森大学医学院病毒研讨所教授陆蒙吉对《我国新闻周刊》介绍，确实有专家忧虑德国血清查询的试剂盒会不会检测出曩昔撒播的一些老冠状病毒发生的抗体。但依据夏利特医院专家的信息，检测出的抗体遭到的搅扰率大约在4%以下，因此可信度仍是很高的。
可是，哈佛大学盛行病学助理教授迈克尔·米纳指出，这样的抗体检测准确性关于血清查询而言，未必是满足的。“假如你的检测准确性是98.5%，那听起来是很好，但这在某种程度上预示着成果有1.5%或许是假阳性。”米纳对《我国新闻周刊》说。考虑到大都血清查询终究得出的感染份额不到10%，这一差错显得过高。
不过，由于血清盛行病学查询需求进行抗体检测的样本较少，因此研讨团队有条件进行重复检测。苏格兰血清查询的一切检测成果都经过酶联免疫吸附实验(ELISA)二次验证，“经过两轮独立检测，终究确认了6个样本存在抗体”。
可是，不管各研讨团队怎么进步抗体检测的准确性，感染者在开端染上新冠病毒时，体内都不具有抗体，因此不会被检出。古塔普对《我国新闻周刊》介绍，新冠病毒的这一“血清转化”的进程从感染开端需求2到3周。仅依托抗体检测的血清查询，会让那些正在感染病毒的样本漏网。
因此，在旨在反映区域感染份额的血清查询中，只需抗体检测与核酸检测一起进行，才干摸清每一个查询目标是否是新冠康复者或正在感染者。可是，绝大大都血清查询团队在完结悉数抗体检测后就开端剖析数据和成果，只需德国血清查询团队对一切1000名志愿者一起进行了抗体检测和核酸检测。
多位专家表明，现在尚难判别血清查询环节中呈现的这些差错会对成果构成多大的影响。掌管加州血清查询的斯坦福大学团队在预印本论文中指出，他们核算的血清查询成果差错值在两个百分点以内。德国血清查询的数据则显现，假如没有核酸检测的弥补，血清查询成果的感染份额会削减1%。
现在发布开端查询成果的团队都还在继续进行研讨。日内瓦血清查询将进行到5月中旬，以获取更多的样本和数据。古塔普也对《我国新闻周刊》表明，其团队正在追寻监测一切查询参与者，并将当令进行第二轮血清查询，核验成果的准确性。
间隔构成集体免疫有多远
现在发布的血清查询，其抗体检测多在3月底到4月中旬之间进行。由于人体发生抗体需求必定时刻，因此该成果反映的是在取样之前两周左右，即3月初到3月中下旬之间欧美各地的新冠病毒实践感染人数。
尽管或许存在几个百分点的差错，但现在各地血清查询的开端成果现已体现出一起的特色：查询显现的当地实践感染人数高于其时官方发布确实诊病例数；但间隔学界估测的到达集体免疫的感染份额，仍相距甚远。
多位意大利医学专家此前估测，在欧洲疫情最严峻的意大利伦巴第大区，当地人口应该现已挨近集体免疫的感染份额。但在该大区卢比奥市进行的血清查询显现，实践感染份额或许只需10%。
在被称为“德国的武汉”的冈格尔特，血清查询成果显现当地有15%的人被感染，和美国重疫区纽约州的13.5%的成果挨近，都远低于集体免疫所需的60%到70%。
要了解病毒传达的全貌，不能只关重视疫区。多个方面数据显现，欧美非重疫区的实践感染份额约在个位数。米纳对《我国新闻周刊》泄漏，荷兰国家公共卫生与环境研讨所没有发布的血清查询开端成果显现，荷兰的新冠病毒感染份额约为3%。这与日内瓦血清查询的成果（5.5%）附近。
古塔普团队在3月24日开端血清查询时曾先行发布了猜测模型，估测到3月19日，英国或许有36%到68%的民众感染新冠病毒，但团队在轻疫区苏格兰进行的血清查询，阳性率只需0.6%。
弗拉奥指出，正由于数据偏低，这些开端查询成果的发布显得很重要。“为了完结集体免疫，咱们或许需求70%的人具有抗体。假如成果显现现在只需2%到3%的人口感染过病毒，那么构成集体免疫会是一个绵长的进程，咱们应该做好思想准备或考虑更多的方案。”
但陆蒙吉为，德国现在的血清查询成果恰恰显现出集体免疫并非遥遥无期。“即便严格履行交际间隔控制办法，新冠病毒还能在差不多6个星期之内，感染当地15%的人”，因此在放宽控制办法后，德国或将很快发生一个很大的有免疫力的集体。
“或许咱们不必考虑详细的集体免疫份额，只需人群中有有免疫力的人，盛行病的影响就会因此变小。免疫人群越大，盛行病的影响就越小。”香港大学盛行病学教授高本恩对《我国新闻周刊》表明。
不过，世卫安排紧急状况方案履行主任迈克·瑞安近来正告，现在不能确认血清查询发现的抗体携带者必定没有再次被新冠病毒感染的危险，学界仍在研讨这种免疫力能继续的时长，但没有得出结论。
