划要点
- 1我国的研讨成果表明，在成年 COVID-19 重症患者身上，未观察到与瑞德西韦相关的显着临床获益。有必要留意一下的是，因为本临床实验没有完结方案预设的样本量，无法得出有统计学含义的阳性定论。
- 2美国的研讨成果并没有发布细节，仅仅经过新闻发布会简略通报了成果，以为瑞德西韦有临床作用。成果显现，瑞德西韦显着缩短了患者临床症状康复所需求的时刻，从15天削减到11天，下降份额为31%。一起患者在运用瑞德西韦医治后，逝世率也有所下降，从11.6%削减到8%，但没有到达显着差异。但从这个成果看，瑞德西韦尽管有用，但作用是有限的。
- 3美国的研讨运用了一个比较宽松的目标，患者出院（不管是否需求吸氧），或许尽管住院，但不必吸氧，也不需求药物医治，都可以以为康复了。这是一个比较宽松的目标。
- 4而在我国的临床研讨中，患者要依据是否住院、是否需求吸氧、是否需求高流量鼻导管或无创机械通气、是否需求人工肺或有创机械通气、是否逝世等状况做临床评级，状况越严峻，分级就越高。康复的规范是在医治后临床评级下降两级。依照这样比较严厉的规范，对照组均匀23天到达康复，瑞德西韦组为21天，尽管缩短了两天，但不同并不显着。
- 5从现在的临床成果来看，瑞德西韦将在患者呈现症状后尽早运用，首要意图是防止患者转为重症。假如已经是重症，并且发病时刻已经在10天以上，瑞德西韦的作用将十分有限。瑞德西韦并不是一个神药，不能只靠它单打独斗。不过，在正式成为新冠肺炎的医治药物之后，就可以测验与其他的药物联合运用，以取得更好的作用。
咱们我们都知道，“神药”瑞德西韦从前被誉为“公民的期望”。4月29日，两项关于抗新冠病毒新药——瑞德西韦的临床研讨成果一起发布。我国学者的研讨成果让人感觉凉凉，而美国的研讨成果却令吉祥德（瑞德西韦的生产商）的股价大涨。
这波操作，吃瓜大众表明看不懂。
Part1:两个研讨定论截然不同
第一项研讨来自我国临床研讨团队，论文发表于威望医学期刊《柳叶刀》，定论以为，在成年COVID-19重症患者身上，未观察到与瑞德西韦相关的显着临床获益。该研讨还显现，瑞德西韦不能显着削减患者上呼吸道或唾液样本中的病毒载量，或改进检测成果。该论文的作者对此解说，瑞德西韦未到达研讨方案设计的预期作用，一起因为本临床实验没有完结方案预设的样本量，无法得出有统计学含义的阳性定论。对此，研制瑞德西韦的吉祥德公司以为，已然我国的研讨是一个夭亡的实验，其定论就不完好，不能作为有用或无效的依据。
另一份是美国国家过敏和流行症研讨所（NIAID）主导的研讨，没有发布细节，仅仅经过新闻发布会简略通报了成果，以为瑞德西韦有临床作用。
NIAID的成果显现， 与安慰剂对照医治比较，瑞德西韦显着缩短了患者临床症状康复所需求的时刻，从15天削减到11天，下降份额为31%。一起患者在运用瑞德西韦医治后，逝世率也有所下降，从11.6%削减到8%，但没有到达显着差异。从这个成果看，瑞德西韦尽管有用，但作用是有限的。
别的，尽管两份临床研讨的成果截然不同，可是我国的临床研讨也指出了一个观察到的现象：假如在症状呈现10天内运用瑞德西韦，患者有较好的临床缓解。可是，这仅仅一个趋势，有待更进一步的研讨来证明。
Part2:差异首要在样本量和点评目标
两项研讨的一个差异是在样本量：NIAID的临床研讨是一个1063人临床实验，一起在国际多个国家进行。与此相反，我国的研讨首要在湖北省进行，原本方案招募453人，需求至少有325人到达评价结尾，但实践只入组了236人，远未到达预设的入组人数。一个药物的作用越弱，需求在临床实验中看到显着的作用，就需求越多的样本。也正是因为有1063人的样本量，NIAID的研讨在临床康复目标上才看到了显着作用，但在逝世率目标上，仍是没有到达显着差异。不过，因为临床康复被定为首要结尾，也便是首要调查目标，只需到达显着性，就可以以为临床实验取得了成功。假定我国的实验能招满预期的人数，是否能取得一个成功的定论呢？并不一定。
因为瑞德西韦的作用有限，我国的临床实验即使入组了500人，或许仍是达不到满足的样本量。
此外，两个实验对临床症状康复的界说也不相同。NIAID研讨运用了一个比较宽松的目标，患者出院（不管是否需求吸氧），或许尽管住院，但不必吸氧，也不需求药物医治，都可以以为康复了。这是一个比较宽松的目标。而在我国的临床研讨中，患者要依据是否住院、是否需求吸氧、是否需求高流量鼻导管或无创机械通气、是否需求人工肺或有创机械通气、是否逝世等状况做临床评级，状况越严峻，分级就越高。康复的规范，是在医治后临床评级下降两级。依照这样比较严厉的规范，对照组均匀23天到达康复，瑞德西韦组为21天，尽管缩短了两天，但不同并不显着。
此外，我国的临床实验在前面探路，发现瑞德西韦用得越早，作用越好；NIAID的实验现在没有详细细节，不知道是否是吸取了经历，让患者尽早运用了瑞德西韦，才取得了较好的作用？
Part3：瑞德西韦到底有没有用？
依据NIAID的临床研讨成果，美国将给予瑞德西韦紧迫运用授权（EUA），让其成为医治新冠肺炎的正式药物。此外，日本也将同意瑞德西韦医治新冠肺炎。
从现在的临床成果来看，瑞德西韦将在患者呈现症状后尽早运用，首要意图是防止患者转为重症。假如已经是重症，并且发病时刻已经在10天以上，瑞德西韦的作用将十分有限。
很显然，瑞德西韦并不是一个神药，不能只靠它单打独斗。
不过，在正式成为新冠肺炎的医治药物之后，就可以测验与其他的药物联合运用，以取得更好的作用。瑞德西韦是用来按捺病毒仿制的药物。实践上，在病毒感染之后，人体免疫系统也会对病毒进行进犯，现在以为患者之所以呈现了比较严峻的症状，是因为过度的免疫应对所导致。
在这种状况下，即使运用药物约束病毒繁衍，也不可以有用地缓解症状。
现在考虑的其他医治药物，是按捺免疫细胞因子风暴的药物，如托珠单抗、芦可替尼。第一步运用瑞德西韦操控病毒，第二步对过激的免疫反响进行操控，或许可以得到更好的作用。现在托珠单抗、芦可替尼等药物的临床实验正在进行，NIAID也方案展开瑞德西韦联合医治的临床实验。
瑞德西韦曾被翻译为“公民的期望”，但现在看来，它其实仅仅期望的开端。
【主创团队】
修改：王艳、张广有、乔辉
排版：王中强/运营：陈韵伊、张宁
