新冠病毒溯源是一个科学问题，需求听取科学、专业的定见，直到现在，该研讨仍在持续中。但是不少西方国家政客“越俎代庖”将病毒来源问题政治化，毫无科学依据地对他国进行诬蔑和进犯。
不过全球各国的研讨专家、团队并没有被某些不沉着的政治力量威胁，从头到尾都本着脚踏实地的科学精力对新冠病毒进行研讨。
今日，让我们依照时间线（1月24日至5月4日）一同听一听各国威望研讨专家、科研团队的声响。
1月24日
《柳叶刀》：武汉最早陈述的病例与海鲜商场无触摸史
1月24日，《柳叶刀》（Lancet）杂志在线宣布的一篇论文对武汉在1月2日之前感染的41例入院患者进行了研讨。
该论文意图并非溯源新冠病毒，但其研讨标明，武汉最早陈述的病例（2019年12月1日发病）与武汉华南海鲜商场并无联络，并且其与“后续的患者之间没有发现盛行病学联络”。这引起了学界开端对武汉海鲜商场是病毒源头的质疑。
1月26日
《科学》：武汉海鲜商场或许不是新冠病毒来源地
两天后，闻名学术期刊《科学》（Science）对上述《柳叶刀》刊发的论文进行了报导。报导征引了乔治敦大学盛行症专家丹尼尔·卢西（Daniel Lucey）的观念。他以为，诚如《柳叶刀》论文所述，那么新冠病毒或许会在武汉和其他地方的人们之间已经有了悄然无声的传达，直到 12 月下旬华南海鲜批发商场呈现很多病例。
该报导还引用了斯克里普斯研讨所的进化生物学家克里斯蒂安·安德森（Kristian Andersen）的研讨成果，他剖析了 27 个新冠病毒基因组序列，发现病毒源头最早或许在 2019年10 月 1 日就已呈现。
3月17日
《天然·医学》：新冠病毒不或许是实验室造出来的
3月17日《天然·医学》（Nature Medicine）期刊上刊发了美、英、澳3国6位威望科学家（这中心还包含被称为“病毒猎手”的美国哥伦比亚大学教授伊恩·利普金）的研讨论文证明：新冠病毒不或许是实验室造出来的，而是一种天然进化的产品，或许是病毒对人或动物宿主的天然选择。
4月29日
法国巴斯德研讨所：法国疫情爆发非我国输入病例引发
4月29日，法国巴斯德研讨所在其网站上预宣布了论文《法国输入性与前期传达病毒的溯源剖析》。该论文将法国检测到的97个新冠病毒样本与全球同享流感数据建议安排（GISAID）发布的338份新冠病毒序列进行比对和溯源剖析。研讨发现，法国盛行的新冠病毒和1月发现的我国输入病例感染的病毒并非来自同一毒株。也就是说，导致法国本地疫情爆发的病毒并非来自我国。
5月1日
世界卫生安排：新冠病毒源自天然界
当地时间5月1日，世界卫生安排在日内瓦举行的记者会上，有记者提面世卫安排是否信任武汉病毒研讨所是新冠病毒的源头。对此，世卫专家米歇尔·瑞安(Micheal Ryan)博士着重：“世卫安排屡次听取数位细心研讨过新冠病毒基因序列和病毒自身的专家的定见，确认新冠病毒源自天然界。”
5月3日
《世界抗菌剂杂志》：
新冠病毒12月底已在法国传达且与我国并无相关
5月3日，世界闻名医学期刊《世界抗菌剂杂志》网站刊发了法国巴黎东北郊塞纳-圣但尼医院集团掌管编撰的短篇通讯论文《新冠病毒2019年12月底已在法国传达》。该论文研讨标明，新冠病毒已于2019年12月下旬在法国传达。这与上述巴斯德研讨所的研讨定论根本一起。论文作者发现一名在12月底被作为流感患者的病例具有新冠肺炎症状（抗体检测为阳性），并且该患者并没有武汉游览史和触摸史。
此前，学术界普遍以为新冠病毒12月份的传达样本只存在在武汉区域，而这一研讨推翻了这一定论。结合巴斯德研讨所的病毒基因测序的成果，法国新冠病毒在12月渐渐的开端传达，其源头并不是武汉。
5月4日
福奇：新冠病毒并非人为制作
安东尼·福奇（Anthony Fauci）是美国首席盛行症专家，更是美国白宫抗疫小组成员。5月4日，在承受《国家地理》杂志专访时，福奇表达了与美国务卿彭佩奥一向宣扬的“病毒来自武汉实验室”截然相反的观念。他说，“科学依据十分、十分激烈地指向这一病毒是在非人为操作下发生的。递进演化理论强有力地标明，这一病毒在天然界中进化并逐渐跨过物种传达。”
从上面的时间线可见，从1月至5月，渐渐的变多的研讨标明，新冠病毒的源头有很大的或许性并非是武汉。并且，学术界已有一致，美国某些政客宣扬的病毒由我国实验室制作的政治流言毫无根据。
现在，全球疫情仍在延伸，许多疑问还有待各国科研人员携手回答。正如世卫安排总干事谭德塞屡次着重，在全球一起抗击新冠肺炎疫情时，“需求现实，而非惊骇”“需求科学，而非流言”“需求联合，而非污名化”。（王政淇 实习生段夏玲）
