是的，这种说法在某种程度上是正确的。关于宇航员来说，微重力和零重力的感触简直是相同的的，但在科学上却存在距离。
首要，国际空间站不是在一个完美的真空中工作。它环绕着咱们的大气层边际工作，遭到地球引力的拉扯。跟着时刻的推移，这股拉力不光减缓了国际空间站的工作速度，还逐渐把它拉向大气层中，所以需求周期性的助推来避免国际空间站脱离轨道。仅此一项就使重力不为零。
其次，地球的引力不是彻底均匀的。在地壳深处有重力反常取决于地球那片区域密度的巨细。航天器工作轨道越挨近大气层，这种不均匀的重力影响就越显着。这在某种程度上预示着，当国际空间站绕地球工作时，可能会上下崎岖，或左右旋转。这些违背尽管很纤细，但能够被观察到。（月球的密度比地球要不均匀得多，科学家们运用轨道航天器制作了月球的重力反常图，并测量了从月球发射的无线电信号多普勒频移的误差。）
第三，国际空间站是有史以来在太空中拼装的最大的设备，一起它也一直坚持同一面面向地球。假如你忽然把国际空间站用作固定的一切螺栓和螺钉卸掉，不同的部位就不会再停留在互相对应的方位，取而代之的是它们各自寻觅自己轨道工作。国际空间站背向地球的部分和面向地球的部分将在国际空间站完结半个轨道工作时相互交换方位，并在完结一个完好轨道工作后回来其原始方位。
把国际空间站视为一个全体的话，这样所带来的成果表明只要在其质量中心的重力才为零。国际空间站质量中心上方的部分会遭到一个细小的向上拉力，而在质量中心下方的部分会遭到向下拉力。这和月球的一直同一面面向地球是同一种现象。
正如我所说，上述一切影响都是难以置信的细小，但它们不是零。
假如重力“真的是零”，那么国际空间站就不会在轨道上了，对吧？由于引力是使物体坚持在轨道上的原因。当你坐在板凳上寻觅上述问题第的答案时，国际空间站接受的重力大约是你所接受的90%。
“微重力”一词大多用来描绘由于自由落体而导致的失重环境。而国际空间站本会朝着地球掉落，但因其一起也在高速水平移动，所以它实际上工作轨道是绕地球的一条曲线。
当地心引力把某物拉向地上，而地上阻挠其持续向下时，就会感觉到分量。由于国际空间站坐落地表之上，它和宇航员们并不会感触到地上的阻力。
跳伞爱好者们也会有相似的阅历，当他们下落时，会有失重的感觉，但你必定不会以为跳伞爱好者们所遭到重力加速度“简直为零”。由于失重，航天器在轨道上所在的环境能够被比喻为“零”重力。但咱们不喜欢用数字“0”来描绘，由于它存在误导性。取而代之的是，咱们运用“微重力”来表明国际空间站所遭到的重力加速度要远远小于在地上上。
作者: quora
FY:X-inG
如有相关联的内容侵权，请于三十日以内联络作者删去
转载还请获得授权，并留意坚持完好性和注明出处
